Festival “Moje, tvoje, naše“ ‘ u Rijeci

16.04.2014.

[lang_hr]Trodnevni fes­ti­val “Moje, tvo­je, naše”, odr­žan u Rijeci od 10. do 12. trav­nja, otvo­rio je mno­ga pita­nja veza­na uz orga­ni­za­ci­ju živo­ta gra­da i gra­đa­na. Pod nas­lo­vom „Grad i gra­đa­ni“ mogli smo pra­ti­ti zanim­lji­ve kon­cep­te današ­njeg razu­mi­je­va­nja pros­to­ra. Nit vodi­lja bio je pojam gra­đa­na kao aktiv­nog i vode­ćeg subjek­ta koji kro­ji i zauzi­ma pozi­ci­ju unu­tar urba­nis­tič­kih rje­še­nja nekog pros­to­ra. Kroz radi­oni­cu, izlož­be i diskur­ziv­ni pro­gram zapo­čeo je pro­ces osvješ­ći­va­nja potre­be za komu­ni­ka­ci­jom i potre­be za sve većom inte­rak­ci­jom i dje­lo­va­njem u vlas­ti­tom živu­ćem prostoru.[/lang_hr]

mmsu-1

 [lang_hr]
Radionicom „Urbanistička počet­ni­ca“ sudi­oni­ci su upoz­na­li aktu­al­ni pro­blem biv­še tvor­ni­ce papi­ra – Hartere. Kao pros­tor zajed­nič­ke memo­ri­je i veli­kog poten­ci­ja­la za budu­ća kul­tur­na doga­đa­nja on pro­la­zi kroz tešku i dugu pre­na­mje­nu. Zbog toga je radi­oni­ca tre­ba­la pos­lu­ži­ti kao sred­stvo za izna­la­že­nje mode­la budu­će res­truk­tu­ra­ci­je ovog pros­to­ra. Pod vod­stvom arhi­te­ka­ta Dinka Peračića i Antuna Sevšeka sudi­oni­ci su mogli izre­ći svo­ju vizi­ju i želju za oživ­lja­va­njem pros­to­ra Hartere. Njihove vizi­je, spo­je­ne u jed­no, pred­stav­lje­ne su na zad­njem danu fes­ti­va­la kako bi se pri­ča o urba­niz­mu i stal­nim potre­ba­ma za mije­nom zaokru­ži­la u potpunosti.

[/lang_hr]

mmsu-2

 [lang_hr]
Dvjema izlož­ba­ma odr­ža­ni­ma u pros­to­ru Filodrammatice i MMSU‑a orga­ni­za­to­ri fes­ti­va­la uspje­li su pre­do­či­ti važ­nost dje­lo­va­nja. Izložba „Neposredna demo­kra­ci­ja zah­tje­va nepo­sre­dan pros­to“’ Pulske gru­pe otkri­la je sna­gu ljud­skog otpo­ra. Prvi put pred­stav­lje­na na 13. Bijenalu arhi­tek­tu­re u Veneciji okup­lja niz doku­men­tar­nih isje­ča­ka bor­bi za pros­to­rom. Posjetitelj se kre­ću­ći kroz praz­ni­ne i ekra­ne mogao pois­to­vje­ti­ti s akte­ri­ma iz svih gra­do­va Hrvatske.

[/lang_hr]

pulska-grupa-2

[lang_hr]

Ovu nevje­ro­jat­nu važ­nost ljud­ske bor­be tre­ba­lo je pri­ka­za­ti širem spek­tru lju­di i možda pos­ta­vi­ti u jav­ni pros­tor jer on i pri­pa­da nje­mu. Nažalost „ritam pro­tes­ta“ mogli su oži­vje­ti i pro­ži­vje­ti jedi­no oni koji su ušli u pros­to­re Filodrammatice gdje je bila pos­tav­lje­na izlož­ba. Druga izlož­ba „O nela­go­di pro­ma­tra­nja gra­da“ pos­tav­lje­na u pros­to­ri­ma MMSU‑a pra­ti­la je pri­ču razvo­ja i pro­mje­na gra­do­va od ’70-ih godi­na do danas. Divnim i širo­kim spek­trom pri­mje­ra izlož­ba je obu­hva­ti­la raz­li­či­te per­s­pek­ti­ve kul­tu­re, arhi­tek­tu­re i urba­niz­ma iz Europe, Amerike i Azije. Predstavljanjem tri­na­est auto­ra posje­ti­te­lji su otkri­va­li aspek­te suko­ba unu­tar gra­do­va te evi­dent­nu ubr­za­nu pro­mje­nu živu­ćeg pros­to­ra. Izložbom se tako­đer poku­šao pre­do­či­ti kon­tekst suko­ba koji se odvi­ja sva­kod­nev­no u gra­do­vi­ma Hrvatske. Povijesni doku­men­ti i objek­ti uspješ­no su pos­lu­ži­li kao sred­stvo za otva­ra­nje dalj­njeg diskur­za oko prostora.

[/lang_hr]

mmsu-3

 [lang_hr]
Simpozij „Moje iskus­tvo gra­da“ kroz tri temat­ske cje­li­ne pred­sta­vi­lo je mode­le par­ti­ci­pa­ci­je gra­đa­na u urba­noj sre­di­ni. Tako se na prvom okru­glom sto­lu „(Moje) iskus­tvo gra­da“ govo­ri­lo o uspješ­nim mode­li­ma ljud­skog dje­lo­va­nja i potre­ba­ma za ostva­ri­va­njem stal­ne komu­ni­ka­ci­je izme­đu gra­da i nji­ho­vih gra­đa­na. Postavilo se pita­nje čiji je grad i kako akti­vi­ra­ti lju­de da aktiv­no dje­lu­ju. Sudionici su zaklju­či­li kako tre­ba pro­na­ći stra­te­gi­ju koja bi pokre­nu­la val dje­lo­va­nja. No, za sada osta­je pro­blem inert­nos­ti i zbu­nje­nos­ti lju­di. Iako se demo­kra­ci­jom tra­ži par­ti­ci­pa­ci­ja ona ne dola­zi na vid­lji­vost zbog snaž­ni­jih fak­to­ra koji utje­ču na sva­kod­nev­ne živo­te. Da bi se pokre­nu­lo mnoš­tvo tre­ba uze­ti u obzir mno­go ele­me­na­ta. Različite gru­pe lju­di uspjet će pro­na­ći raz­li­či­te inte­re­se ispod istog kišo­bra­na. Kako bi se sve veći broj lju­di uklju­čio u razvoj­ne pro­ce­se gra­da potreb­na su čes­ta okup­lja­nja, tako se dru­gi okru­gli stol upra­vo bavio pita­njem jav­nog okup­lja­nja. Kroz raz­li­či­te pri­mje­re gra­đan­skog akti­viz­ma otvo­ri­lo se pita­nje moguć­nos­ti par­ti­ci­pa­ci­je u odlu­ka­ma oko grad­skog pros­to­ra. Nejednaka dis­tri­bu­ci­ja jav­nog dobra dove­la je do sve većeg otu­đe­nja, ali i nela­go­de u jav­nom pros­to­ru, pa se pos­lje­dič­no pos­ta­vi­lo pita­nje čiji je zapra­vo grad. Upravljaju li nji­me uprav­lja­ju grad­ske vlas­ti ili gra­đa­ni koji žive i dje­lu­ju u nje­mu? Iz tog raz­lo­ga se tre­ćim okru­glim sto­lom, pod nazi­vom „(Tvoje) umjet­nič­ke inter­ven­ci­je“, poku­ša­la istak­nu­ti važ­nost dje­lo­va­nja radi osvješćivanja.

[/lang_hr]

okrugli-1

 [lang_hr]
Umjetničke inter­ven­ci­je u pros­to­ru mogu pos­ta­ti iznim­no važ­ne u kre­ira­nju ljud­ske svi­jes­ti i stvo­ri­ti snaž­nu potre­bu za reak­ci­jom i dje­lo­va­njem. U Hrvatskoj su se tako izdvo­ji­le dvi­je prak­se. Prva je ona kojom umjet­nik pod­cr­ta­va umjet­nič­ki pros­tor kako bi on pos­tao pri­su­tan i time vid­ljiv, prak­sa koja slu­ži za podi­za­nje svjes­nos­ti o pros­to­ru, kao što je to pri­mje­ri­ce slu­čaj Hartere u Rijeci. Druga meto­da je ona kojom se pod­cr­ta­va sam pro­blem kako bi pros­tor pos­tao vid­ljiv. S ovom prak­som se naj­češ­će susre­će­mo u medi­ji­ma čime se brže osvje­šta­va pros­tor u koje­mu je nas­tao pro­blem, kao pri­mje­ri­ce pita­nje komo­di­fi­ka­ci­je Cvjetnog trga u Zagrebu. Ovo osva­ja­nje jav­nog pros­to­ra sudi­oni­ci­ma sto­la je bilo iznim­no zanim­lji­vo jer se tak­vi para­me­tri doga­đa­ju svug­dje u svi­je­tu. Neke inte­rak­ci­je s pros­to­rom polu­ču­ju veli­ke i dobre rezul­ta­te, a neke manje. No, svug­dje se pove­ća­va svjes­nost o pros­to­ru unu­tar koje­ga na kra­ju kra­je­va živi­mo sva­ki dan. Mnogi govor­ni­ci slo­ži­li su se s time da je pita­nje gra­da i gra­đa­na iznim­no važ­no. Među nji­ma bio je i Adrian Evans koji je osvi­jes­tio hipo­tet­sku ras­pra­vu pita­njem samog fes­ti­va­la: „Je li se rije­ši­lo pita­nje ovog fes­ti­va­la? Je li se akti­vi­ra­la publi­ka? Za koga je ovo naprav­lje­no?“ – pitao je osvr­ću­ći se po dvo­ra­ni. Činjenica je da je ovo bio dobar poku­šaj akti­vi­ra­nja publi­ke, no zabo­ra­vi­lo se na to da nisu samo umjet­ni­ci u umjet­nos­ti već je tu i publi­ka koja je ovim fes­ti­va­lom osta­la pasiv­ni pro­ma­trač. Ako govo­ri­mo o par­ti­ci­pa­ci­ji i potre­bi za jav­nim dje­lo­va­njem onda pita­nje gra­da i gra­đa­na tre­ba pre­mjes­ti­ti u pros­to­re koji će biti adek­vat­ni za jav­nu raspravu.

[/lang_hr]

okrugli-2

 [lang_hr]

Ne pos­to­ji jed­nos­tav­no rje­še­nje za pos­tav­lje­na pita­nja, ali mora­ju pos­to­ja­ti pro­ce­si ostva­ri­va­nja cilje­va. I dok govo­ri­mo o potre­bi za inte­rak­ci­jom mora­mo ju adek­vat­no i pro­vo­di­ti. Naposljetku, lju­di su ti koji čine grad živu­ćim pros­to­rom i njih tre­ba­mo sve više uklju­či­ti jer ako poči­nje­mo grad dije­li­ti na male, ras­cjep­ka­ne i otu­đe­ne cje­li­ne onda smo ga izgu­bi­li. Festival je omo­gu­ćio onaj prvi i možda naj­važ­ni­ji korak pre­ma među­sob­noj komu­ni­ka­ci­ji i podi­za­nju svjes­nos­ti. Nadajmo se da će se ponov­no otvo­ri­ti pita­nje gra­da i gra­đa­na te na taj način pove­ća­ti moguć­nost ka zajed­nič­kim ostva­ri­va­nji­ma pro­mje­na i sve većoj par­ti­ci­pa­ci­ji gra­đa­na unu­tra vlas­ti­ta grada.[/lang_hr]

 

[lang_hr]
Tekst i foto: Iva Šarić[/lang_hr]