Predstavljena Civilna platforma Istre

20.11.2014.

[lang_hr]Novo­oform­lje­na mre­ža orga­ni­za­ci­ja civil­nog druš­tva –  Civilna plat­for­ma Istre, pred­stav­lje­na je 20. stu­de­nog na kon­fe­ren­ci­ji za medi­je odr­ža­noj u Dnevnom borav­ku Društvenog cen­tra Rojc u Puli. Platforma zasad okup­lja sedam istar­skih orga­ni­za­ci­ja i gra­đan­skih inicijativa.

Ciljevi Civilne plat­for­me Istre

Platformu i nje­ne cilje­ve pred­sta­vi­la je Suzana Jašić. Za sada sedam orga­ni­za­ci­ja i gra­đan­skih ini­ci­ja­ti­va iz Labina (Labin Art Express), Pazina (Naš potok), Poreča (Centar za gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve) i Pule (Čarobnjakov šešir, Gradska radi­oni­ca, Pilula – plat­for­ma za teori­ju i prak­su druš­tve­nih pro­mje­na i Zelena Istra), uz pomoć i surad­nju s orga­ni­za­ci­ja­ma civil­nog druš­tva koje dje­lu­ju naci­onal­no, svo­je zajed­nič­ko dje­lo­va­nje usmje­rit će ka razvo­ju civil­nog druš­tva i jača­nju dobrog uprav­lja­nja u Istri. Okupili su se u Civilnoj plat­for­mi Istre (CPI) oko zajed­nič­ke vizi­je: život u župa­ni­ji i drža­vi u kojoj je vla­da­vi­na pra­va po nače­li­ma dobrog uprav­lja­nja (odgo­vor­nost, par­ti­ci­pa­ci­ja, pre­dvi­di­vost i tran­s­pa­rent­nost) upo­ri­šte dje­lo­va­nja poje­di­na­ca, ins­ti­tu­ci­ja i poli­ti­ča­ra, u koji­ma pos­to­ji osna­že­no, aktiv­no i odgo­vor­no civil­no druš­tvo te prev­la­da­va par­ti­ci­pa­tiv­na poli­tič­ka kul­tu­ra odgo­vor­nih, soli­dar­nih i zain­te­re­si­ra­nih građana.

Jašić je objas­ni­la moti­ve okup­lja­nja: “Slika poli­tič­ke stvar­nos­ti u Istri je ispo­li­ra­na, izva­na izgle­da da je u Istri div­no i kras­no, a zapra­vo vla­da kli­jen­te­li­zam kroz razvi­je­ne ovis­nič­ke mre­že. Utjecaj orga­ni­za­ci­ja civil­no­ga druš­tva je ogra­ni­čen i dis­per­zi­ran, opo­zi­ci­je goto­vo da i nema, medi­ji i novi­na­ri su uti­ša­ni, a među gra­đa­ni­ma koji nisu dio ovis­nič­kih mre­ža vla­da strah, nepo­vje­re­nje i kul­tu­ra nekon­fron­ti­ra­nja. Sve one orga­ni­za­ci­je i ini­ci­ja­ti­ve koje s nama dije­le vizi­ju, nače­la i vri­jed­nos­ti, pozi­va­mo da nam se pri­dru­že kako bismo zajed­no poti­ca­li i jača­li jed­ni dru­ge te utje­ca­li na pozi­tiv­ne druš­tve­ne pro­mje­ne u Istri”. Potpisanu Izjavu o pris­tu­pa­nju te Zahtjev, koji se mogu pro­na­ći na web stra­na­ma sva­ke od čla­ni­ca, šalje se na mail mocdistre@gmail.com.

CPI_slika1

Dosadašnje zajed­nič­ke aktiv­nos­ti orga­ni­za­ci­ja koje su ofor­mi­le Mrežu

– pri­kup­lja­nje pot­pi­sa za odr­ža­va­nje refe­ren­du­ma pro­tiv mone­ti­za­ci­je autocesta

Dušica Radojčić izni­je­la je kako su čla­ni­ce Civilne plat­for­me Istre sudje­lo­va­le u radu Organizacijskog odbo­ra ini­ci­ja­ti­ve «Ne damo naše auto­ces­te!» u Istri, koje­ga su čini­li Centar za gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve Poreč, Čarobnjakov šešir, Nezavisni ces­tar­ski sin­di­kat, Platforma Pilula, Savez samos­tal­nih sin­di­ka­ta Hrvatske, Sindikat Istre, Kvarnera i Dalmacije, Tranzicijska Pula, Zadruga Praksa i Zelena Istra. Pomoć u orga­ni­za­ci­ji pri­kup­lja­nja pot­pi­sa pru­ži­le su i mno­ge dru­ge orga­ni­za­ci­je i pojedinci/ke.

Štandovi su bili pos­tav­lje­ni u Puli, Rovinju, Poreču, Labinu i Pazinu cije­lo vri­je­me tra­ja­nja pri­kup­lja­nja pot­pi­sa, a povre­me­no u Vodnjanu, Umagu, Vrsaru, Medulinu, Bujama, Tinjanu i Motovunu. Skupljeno je 15.650 pot­pi­sa, Ukupno je volot­ni­ra­lo 60-ak oso­ba koje su odra­di­le oko 2.000 volo­ter­skih sati rada na štan­do­vi­ma – što izno­si 250 rad­nih dana.

- reagi­ra­nje na poli­tič­ki kli­jen­te­li­zam pri­li­kom izbo­ra rav­na­te­lji­ce Zaklade

Dušica Radojčić potom je pod­sje­ti­la kako je u kolo­vo­zu 2014, pre­ko 30 orga­ni­za­ci­ja civil­no­ga druš­tva, od čega dese­tak iz Istre, zajed­nič­ki pro­s­vje­do­va­lo pro­tiv nači­na ime­no­va­nja upra­vi­te­lji­ce istar­ske Zaklade za poti­ca­nje part­ner­stva i razvo­ja civil­no­ga druš­tva Helge Može Glavan. Zakladna upra­va i župan Valter Flego obja­vi­li su da je ime­no­va­na nji­ho­va stra­nač­ka kole­gi­ca Helga Može Glavan, a una­toč jav­no­me pozi­vu, nikad nisu obav­lje­na ime­na kandidata/tkinja, nji­ho­ve refe­ren­ce, moti­va­ci­ja, ni kri­te­ri­ji, odnos­no obraz­lo­že­nje izbo­ra koji je usli­je­dio bez raz­go­vo­ra s kandidatima/kinjama.

Slučaj je poka­zao da Zakladna upra­va i župan nisu ima­li stvar­ne pla­no­ve, ni želje, izbor i ime­no­va­nje uči­ni­ti pošte­nim i tran­s­pa­rent­nim, već se želje­lo stvo­ri­ti tek pri­vid demo­kra­tič­nos­ti i tran­s­pa­rent­nos­ti. Udruge su tada sma­tra­le i dalje sma­tra­ju da na to važ­no mjes­to koje se tiče razvo­ja civil­nog sek­to­ra iza­bra­na oso­ba čije su stra­nač­ke refe­ren­ce bile naj­važ­njii kri­te­rij, čime su Zakladna upra­va i župan nani­je­li Zakladi dugo­roč­nu šte­tu u pogle­du vje­ro­dos­toj­nos­ti, a ime­no­va­na upra­vi­te­lji­ca Zaklade već je na počet­ku man­da­ta izgu­bi­la legi­ti­mi­tet. Zaklada je jav­no tije­lo i u veći­ni je finan­ci­ra­na jav­nim sred­stvi­ma te pri­pa­da svim gra­đa­ni­ma i gra­đan­ka­ma, a ne jed­noj stranci.

Međutim, Ministarstvo upra­ve opra­lo je ruke od ovog slu­ča­ja jer “Statutom Zaklade nije pro­pi­san pos­tu­pak ime­no­va­nja upravitelja/ice Zaklade pa Ministarstvo upra­ve nema zakon­skog ovla­šte­nja ocje­nji­va­ti valja­nost pro­ve­de­nog pos­tup­ka, niti ula­zi­ti u raz­lo­ge oda­bi­ra upravitelja/ice Zaklade”. Ovakvim je rje­še­njem Ministarstvo upra­ve priz­na­lo da je Zaklada u ruka­ma IDS‑a, ali se – jas­no je – nisu želje­li poza­ba­vi­ti pro­ble­mom stra­nač­kog klijentelizma.

Platforma sma­tra kako se Zaklada koja u sebi nosi poj­mo­ve kao što su part­ner­stvo i civil­no druš­tvo tre­ba razvi­ja­ti kroz tran­s­pa­rent­nost, par­ti­ci­pa­tiv­nost i ink­lu­ziv­nost u surad­nji s civil­nim druš­tvom, a ne poti­ra­njem vri­jed­nos­ti civil­no­ga druš­tva i prin­ci­pa dobrog upravljanja.

Stoga, i dalje tra­že da se pos­tu­pak izbo­ra upravitelja/upraviteljica pono­vi kroz tran­s­pa­rent­nu i pošte­nu pro­ce­du­ru te da se Statutom Zaklade na jasan način pro­pi­še pos­tu­pak ime­no­va­nja, odnos­no izbo­ra upravitelja/ice, kao i pos­tu­pak izbo­ra i sas­ta­va same Zakladne upra­ve koja uprav­lja Zakladom, a ne da ih u pot­pu­no netran­s­pa­rent­noj pro­ce­du­ri ime­nu­je župan pre­ma stra­nač­kom ključu.

Na kra­ju, Radojčić je nagla­si­la kako je pro­blem stra­nač­kog zapoš­lja­va­nja, odnos­no kli­jen­te­liz­ma i korup­ci­je, veli­ki pro­blem u Istri. Bez stra­nač­ke iskaz­ni­ce i podr­ške neko­ga iz IDS‑a (ili u manjem bro­ju slu­ča­je­va neke dru­ge stan­ke) ne može se dobi­ti posao – od pos­la čis­ta­či­ce u dje­čjim vrti­ći­ma do ravnatelja/ice jav­nih ins­ti­tu­ci­ja – a tak­va pra­vi­la igre pri­hva­tio je i dobar dio osta­lih osta­lih stra­na­ka. “Tijela jav­ne vlas­ti tre­ba pri­si­li­ti da se otvo­re i poštu­ju Zakon o pra­vu na pris­tup infor­ma­ci­ja­ma i da uvo­de jas­ne i tran­s­pa­rent­ne pro­ce­du­re. Iako to nije i garan­ci­ja dobre prak­se, ovo su nuž­ni pre­du­vje­ti za pošte­ni­ju vlast, a nje nema bez aktiv­nih, odgo­vor­nih i zain­te­re­si­ra­nih gra­đa­na. Željeli bismo da Platforma dopri­ne­se jača­nju gra­đan­ske svi­jes­ti i hra­bros­ti”, zaklju­či­la je Radojčić.

Buduće akci­je Platforme

Nataša Vajagić ukrat­ko je pred­sta­vi­la neke od pred­sto­je­ćih aktiv­nos­ti Platforme: “Cilj nam je šire­nje mre­že te među­sob­na podr­ška u radu i razvo­ju. Planiramo izra­di­ti ana­li­zu sta­nja u civil­nom druš­tvu Istre kako bismo vidje­li odak­le pola­zi­mo. Svakako ćemo se i dalje bavi­ti Zakladom. No, ono na čemu ćemo u sko­ri­je vri­je­me radi­ti je akci­ja “Birajmo uhlje­ba” putem koje ćemo gra­đa­ne i gra­đan­ke pozva­ti da zajed­no iza­be­re­mo kan­di­da­te i pobjed­ni­ke za uhlje­ba godi­ne. Cilj nam je osvi­jes­ti­ti ime­ni­cu uhljeb i gla­gol uhljeb­lji­va­nje kao važan dio naše poli­tič­ke stvar­nos­ti koji sprje­ča­va da pos­ta­ne­mo ure­đe­no, demo­krat­sko i odgo­vor­no druš­tvo. Da ne širi­mo dalje, medi­ji i jav­nost će na vri­je­me o sve­mu biti oba­vi­je­šte­ni”, naj­a­vi­la je Vajagić. [/lang_hr]

Izvor

Slika