Sabina Salamon: mišljenje Odbora za Kulturu smatram neutemeljenim i nemjerodavnim

• Odluko o tome hoće li Branka Benčić biti ime­no­va­na kao nova rav­na­te­lji­ca riječ­kog Muzeja moder­ne i suvre­me­ne umjet­nos­ti bit će done­se­na u uto­rak, 14. srp­nja na sjed­ni­ci Gradskog vije­ća Grada Rijeke. Nakon nega­tiv­nog miš­lje­nja Odbora za kul­tu­ru ogla­si­le su se i stru­kov­ne udru­ge koje su podr­ža­le pri­jed­log Upravnog vije­ća MMSU‑a, a za komen­tar te nega­tiv­ne ocje­ne Odbora pita­li smo pred­sjed­ni­cu vije­ća Sabinu Salamon.

„Odbor za kul­tu­ru gra­da Rijeke dao je na elek­tro­nič­koj sjed­ni­ci odr­ža­noj 10. srp­nja nega­tiv­no miš­lje­nje o Prijedlogu ime­no­va­nja Branke Benčić s 4 gla­sa pro­tiv i jed­nim za. Većinsko miš­lje­nje pro­tiv done­se­no je na teme­lju kri­vog tuma­če­nja doku­men­ta­ci­je – ispi­sa iz Hrvatskog Zavoda za miro­vin­sko osi­gu­ra­nje (HZMO) – koju je kan­di­dat­ki­nja pri­lo­ži­la svo­joj pri­ja­vi, a iz kojeg po miš­lje­nju Odbora nije razvi­dan rad­ni staž. To nije toč­no jer su u obras­cu kao služ­be­nom doku­men­tu o poda­ci­ma evi­den­ti­ra­nim u matič­noj evi­den­ci­ji HZMO‑a nave­de­ne sve godi­ne rad­nog sta­ža, a uku­pan zbroj godi­na rad­nog sta­ža kojeg Odbor sma­tra pro­ble­ma­tič­nim, HZMO nije dužan naves­ti o čemu se Upravno vije­će detalj­no infor­mi­ra­lo pri­li­kom otva­ra­nja pris­ti­glih pri­ja­va kako bi se izbje­glo neis­prav­no tuma­če­nje i neza­ko­ni­to disk­va­li­fi­ci­ra­nje kan­di­da­ta. HZMO u pra­vi­lu ne izda­je pot­vr­de koji­ma pot­vr­đu­je godi­ne rad­nog sta­ža, sma­tra­ju­ći da su razvid­ne iz elek­tron­skog ispi­sa, no iznim­no i na pose­ban zah­tjev, za ovu pri­li­ku dos­ta­vi­lo je pojaš­nje­nje, koje je Odboru dos­tav­lje­no, a koje Odbor nije uzeo u obzir, iako je razvid­no da Branka Benčić posje­du­je više od 10 godi­na rada u kul­tu­ri“, kaže Salamon.

Ona doda­je da su argu­men­ti pred­sjed­ni­ka Odbora za kul­tu­ru da kan­di­dat­ki­nja nije pri­lo­ži­la dru­ge doka­ze o radu, u vidu ugo­vo­ra ili pot­vr­de pos­lo­dav­ca, neo­s­no­va­ni s obzi­rom da je u tek­s­tu natje­ča­ja bilo pro­pi­sa­no da kan­di­da­ti tre­ba­ju dos­ta­vi­ti ispis elek­tro­nič­kog zapi­sa poda­ta­ka HZMO‑a.

„Isto tako nje­go­va tvrd­nja nave­de­na u obraz­lo­že­nju za glas pro­tiv, da je sta­tus člans­tva u Hrvatskoj zajed­ni­ci samos­tal­nih umjet­ni­ka svoj­stvo, a ne dokaz o radu, je netoč­na, i pro­iz­la­zi iz nekom­pe­tent­nos­ti tj. nepoz­na­va­nja sta­tu­sa samos­tal­nih umjet­ni­ka koji je ure­đen Zakonom o pra­vi­ma samos­tal­nih umjet­ni­ka i poti­ca­nju kul­tur­nog i umjet­nič­kog stva­ra­laš­tva kojim se člans­tvo u istoj sma­tra osmo­sat­nim radom, na osno­vi čega se iz pro­ra­ču­na Republike Hrvatske čla­no­vi­ma upla­ću­je dopri­no­se za miro­vin­sko i zdrav­s­tve­no osi­gu­ra­nje. Zbog toga miš­lje­nje Odbora sma­tram neute­me­lje­nim i nemje­ro­dav­nim. Ukoliko Gradsko vije­će ne pri­hva­ti pri­jed­log ime­no­va­ne Branke Benčić, natje­čaj se poni­šta­va te sli­je­di ponov­no ras­pi­si­va­nje“, zaklju­ču­je Salamon.

Tekst Boris VINCEK

• Branka Benčić
• mmsu
• Sabina Salamon