Figure domobranskog sjećanja su socijalističko nasljeđe?

27.05.2014.

U orga­ni­za­ci­ji Centra za kul­tu­ro­lo­ška i povi­jes­na istra­ži­va­nja soci­ja­liz­ma, 23. svib­nja je na Odjelu za huma­nis­tič­ke zna­nos­ti odr­ža­no pre­da­va­nje dr. sc. Diane Grgurić,  docen­ti­ce na Kulturalnim stu­di­ji­ma pri Filozofskom fakul­te­tu u Rijeci, o hrvat­skoj popu­lar­noj glaz­bi u kon­tek­s­tu kul­tu­re sjećanja.

712dbd9704

Definirajući popu­lar­nu glaz­bu i glaz­be­ni medij kroz psi­ho­akus­tič­ke efek­te glaz­be i pos­lje­dič­no stva­ra­nje indi­vi­du­al­nih, kolek­tiv­nih te ins­ti­tu­ci­ona­li­zi­ra­nih pohra­nji­va­ča zna­če­nja proš­los­ti, pre­da­va­či­ca se foku­si­ra­la prvens­tve­no na ana­li­zu radij­skog pro­gra­ma i radij­ski emi­ti­ra­ne glaz­be, kao okvi­ra za kolek­tiv­nu iden­ti­fi­ka­ci­ju te nuž­nu (pre)izgradnju kolek­tiv­nog iden­ti­te­ta. Analizirajući ad hoc popi­se sklad­bi emi­ti­ra­nih na deset hrvat­skih radio pos­ta­ja na Dan hrvat­ske držav­nos­ti (25. lip­nja), od 2008. do 2012. godi­ne, kroz sve­ukup­no 31 372 nas­lo­va te kon­kre­ti­zi­ra­ju­ći hrvat­sku top lis­tu figu­ra sje­ća­nja, auto­ri­ca je ust­vr­di­la oče­ki­va­nu memo­ra­bil­nu učin­ko­vi­tost sva­ke poje­di­ne pje­sme, kroz  priz­mu reeva­lu­aci­je recent­nih zbi­va­nja u proš­los­ti. Prestanak pos­to­ja­nja Jugoslavije i pos­lje­dič­no iskus­tvo Domovinskog rata, pred­stav­lja­lo je dra­ma­tič­nu pro­mje­nu dota­daš­njeg osob­nog iden­ti­te­ta, na koju se, upra­vo zbog selek­tiv­nog (čak i indok­tri­ni­ra­ju­ćeg) pris­tu­pa kul­tur­ne indus­tri­je istoj zajed­nič­koj proš­los­ti, danas gle­da nekri­tič­ki, ide­ali­zi­ra­no i „roman­tič­no“.

132_20130625113346362

Hrvatska (kao obi­ljež­je naci­onal­nog iden­ti­te­ta) popu­lar­na glaz­ba jest “popu­lar­na” upra­vo zato što u veći­ni (cilja­nog) audi­to­ri­ja budi (cilja­ne) emo­ci­je, pa su tako auto­ri popu­lar­ne glaz­be neiz­bjež­no i kre­ato­ri druš­tve­ne zbi­lje, jed­na­ko kao i glaz­be­ni ured­ni­ci koji pro­mo­vi­ra­ju što će se (i kada) slu­ša­ti. No, pro­ces nikad nije jed­no­s­mje­ran, što doka­zu­je slu­čaj jed­ne gos­pić­ke pri­vat­ne radio pos­ta­je, odnos­no, glaz­be­nog ured­ni­ka iste, koji je ustu­piv­ši pre­da­va­či­ci playlis­tu koju je zatra­ži­la, nak­nad­no uvi­dio vlas­ti­ti pro­pust – na lis­ti se, naime, na ključ­ni držav­ni praz­nik nije naš­la niti jed­na jedi­na pri­god­na pje­sma – pa je promp­t­no pre­dao uljep­ša­nu ver­zi­ju spo­me­nu­te playliste.

Nadovezujući se na to, pre­da­va­či­ca je spo­me­nu­la i zgo­du koju joj je pre­pri­čao skla­da­telj i pro­du­cent Zrinko Tutić, a koja se odi­gra­la tije­kom stu­dij­skog sni­ma­nja pje­sme „Moja domo­vi­na“, usred ten­zij­ske atmo­sfe­re ras­pa­da sta­re, odnos­no for­mi­ra­nja nove drža­ve, kada nit­ko nije mogao zna­ti može li se zbog jav­nog izvo­đe­nja nepo­ćud­ne domo­ljub­ne pje­sme zavr­ši­ti u zatvo­ru  pa je pokoj­ni Dvornik pred­lo­žio izmje­nu barem jed­nog sti­ha spor­ne pje­sme –„ima sna­gu zlat­nog žita, ima oči dru­ga Tita“, za sva­ki slučaj.

 

 Dan-Neovisnosti

Dakle,  izvjes­no je kako su više ili manje oči­te poli­tič­ke poru­ke popu­lar­ne glaz­be i nje­na ispre­ple­te­nost s ide­olo­gi­jom – u smis­lu kul­tur­nih utje­ca­ja ins­tru­ira­nih odoz­go – nas­li­je­đe pret­hod­nih reži­ma i indok­tri­na­ci­ja, koje je neiz­bjež­no utje­ca­lo na for­mi­ra­nje hrvat­ske pos­li­je­rat­ne glaz­be­ne sce­ne. Samim time, ključ­nim ℗osta­je neiz­bjež­no pita­nje – (ne)spremnosti hrvat­skog druš­tva na pro­miš­lja­nje poli­tič­kih i druš­tve­nih aktu­al­nos­ti skri­ve­nih iza glaz­be­nih aktualnosti.

Tekst: Nives Galić

Foto1

Foto2,3