Zapisnik sa sastanka djelatnika Istarskog narodnog kazališta

• Zbog kul­mi­na­ci­je doga­đa­ja sa pro­ved­bom Javnog natje­ča­ja za izbor ravnatelja/ice Istarskog narod­nog kaza­li­šta – Gradskog kaza­li­šta Pula u man­dat­nom raz­dob­lju 2023 – 2026., dje­lat­ni­ci INK‑a odr­ža­li su sas­ta­nak u uto­rak, 1. velja­če te su zapis­nik sa sas­tan­ka pros­li­je­di­li medijima.

Na sas­tan­ku su pri­sus­tvo­va­li Miodrag Flego, Dario Družeta, Clara Chiara Cerin, Andrea Gotovina, Mirjana Grgorević, Aleksandar Bančić, Marijana Peršić, Aleksandar Terzić, Staša lgru­ti­no­vić, Nina Lovrečić, Luka Mihovilović, Manuel Kaučić, Melisa Kamenčić, Bruno Legović, Biserka Bužleta, Nicholas Brian Mišović, Desanka Janković. Goran Šaponja nije pri­sus­tvo­vao zbog bolovanja.

Na sas­tan­ku su čla­ni­ce Kazališnog vije­ća iz redo­va zapos­le­ni­ka i kaza­liš­nih umjet­ni­ka Clara Chiara Cerin i Andrea Gotovina infor­mi­ra­le dje­lat­ni­ke o sadr­ža­ju 19. Elektroničke sjed­ni­ce Kazališnog vije­ća odr­ža­ne 31. siječnja.

Među važ­ni­jim tema­ma o koji­ma su raz­go­va­ra­le izdva­ja­mo kao se pred­sjed­ni­ca vije­ća Sandra Burić prva javi­la mailom s pri­jed­lo­gom izmje­ne i saži­ma­nja obi­ma sadr­ža­ja budu­ćih zapis­ni­ka, ali i zapis­ni­ka s 18. Sjednice vije­ća te je tu izmje­nu zapis­ni­ka odmah dala na gla­so­va­nje te odmah ispod toga nave­la da pri­hva­ća pro­mje­nu zapis­ni­ka. Isto tako pred­lo­ži­la je i poni­šte­nje jav­nog natje­ča­ja za ime­no­va­nje ravnatelja/ice INK‑a za man­dat­no raz­dob­lje 2023 – 2026. koju je tako­đer odmah dala na gla­so­va­nje i pri­hva­ti­la. Clara Chiara Cerin je na sas­tan­ku s kaza­liš­nih dje­lat­ni­ka istak­nu­la da su sve toč­ke iz pred­lo­že­nih izmje­na dane na gla­so­va­nje bez ras­pra­ve, kao i da se izmje­na o pro­mje­ni Dnevnog reda doni­je­la bez pret­hod­ne naj­a­ve i nije data na usva­ja­nje, odnos­no glasovanje.

Cerin je na 19. elek­tron­skoj sjed­ni­ci obraz­lo­ži­la zašto ne pri­hva­ća napi­sa­ne pri­jed­lo­ge iz zapis­ni­ka Sandre Burić, te je pred­lo­ži­la da u cilju tran­s­pa­rent­nos­ti na kojoj svi inzis­ti­ra­ju, zapis­ni­ci budu iden­tič­ni snim­ci sjed­ni­ca vije­ća jer se sjed­ni­ce ovla­šte­no i s dopu­šte­njem i sni­ma­ju upra­vo radi toga da se mogu što vjer­ni­je sas­ta­vi­ti od stra­ne služ­be­nog zapis­ni­ča­ra, te da saže­tak istih koji se pred­la­že sas­tav­lja­ti od stra­ne pred­sjed­ni­ce Burić, ostav­lja pros­tor za raz­li­či­ta tuma­če­nja i špe­ku­la­ci­je. Cerin je istak­nu­la kako je zapis­nik sa 18. sjed­ni­ce vije­ća snim­ljen i detalj­no napi­san kao što su se do sada svi zapis­ni­ci pisa­li, a sadr­ža­va ras­pra­vu o tome tko je što rekao, dok je u novom zapis­ni­ku pot­pu­no sklo­nje­na ras­pra­va, odnos­no rele­van­tan sadr­žaj vezan za dono­še­nje odluka.

Cerin je tije­kom 19. sjed­ni­ce rek­la da poštu­je miš­lje­nje prav­ni­ka koji je na 18. sjed­ni­ci vije­ća upoz­nao KV na nje­go­ve ovlas­ti, ne izno­se­ći svo­je miš­lje­nje, već tuma­če­ći Zakon. U poru­ci dalje moli da se te dvi­je stva­ri ne pois­to­vje­ću­ju, jer ne želi sudje­lo­va­ti u neza­ko­ni­tim rad­nja­ma te upu­ću­je na pre­gled Poslovnika o radu vije­ća, skre­ču­ći pozor­nost na Točku 3. (Po pos­lov­ni­ku Vijeće se dogo­va­ra i utvr­đu­je dnev­ni red una­pri­jed koji se šalje pri­je sjed­ni­ce čla­no­vi­ma KV) i Točke 10. (Nepoštovanje zapis­ni­ča­ra mije­nja­njem zapis­ni­ka čime nisu ispo­što­va­ne odred­be o sadr­ža­ju zapis­ni­ka (dnev­ni red, ras­pra­va, zaključ­ci i odlu­ke.) Andrea Gotovina se slo­ži­la i pot­pu­no podr­ža­la miš­lje­nje Clare Chiare Cerin.

Zanimljivo je i da je na navo­de Clare Chiare Cerin i Andree Gotovina, pred­sjed­ni­ca Sandra Burić nave­la da su svi pri­jed­lo­zi po Zakonu i pro­pi­su jer se savje­to­va­la sa prav­nom služ­bom Grada. No kad je Cerin zatra­ži­la pro­s­lje­đi­va­nje pisme­nog miš­lje­nja prav­ne služ­be Grada na taj zah­tjev nije bilo odgo­vo­ra od pred­sjed­ni­ce Burić.

Andrea Gotovina refe­ri­ra­la se na sas­tan­ku kole­ga da “u zapis­ni­ku sa 18. sjed­ni­ce jas­no sto­ji upu­ta prav­ni­ka iz Odjela za kul­tu­ru (Denisa Marasa, sada na bolo­va­nju, op. a.) koji kaže kako Kazališno vije­će nema ovlas­ti poni­šti­ti natje­čaj, već ga može pred­lo­ži­ti Gradskom vije­ću koje jedi­no to može uči­ni­ti. Shodno tome, iako su prav­nik i pred­stav­ni­ce dje­lat­ni­ka lNK‑a uka­za­le na nepra­vil­nos­ti i neza­ko­ni­tos­ti čla­no­vi­ma vije­ća (tri­ma pred­stav­ni­ci­ma Osnivača), ustra­ja­lo se na dono­še­nju odlu­ka, kao i nas­ta­vak nere­gu­lar­nog rada vije­ća, krše­ći Statut INK‑a i ne poštu­ju­ći Zakon o kaza­li­šti­ma, uz koje se tije­kom neko­li­ko sjed­ni­ca una­zad, redov­no pov­rje­đi­vao poslovnik.

Zbog toga su Cerin i Gotovina dale svoj man­dat u vije­ću na ras­po­la­ga­nje jer ne žele sudje­lo­va­ti u pro­tu­prav­nim postupcima.

„Njihovo miš­lje­nje i pri­jed­lo­zi se ne poštu­ju niti uzi­ma­ju u obzir kao što se ne pri­hva­ća nji­ho­va surad­nja u vije­ću od stra­ne osta­lih čla­no­va, pred­stav­ni­ka Osnivača. Istupi i infor­ma­ci­je koji dos­pi­je­va­ju u medi­je su veći­nom neis­ti­ni­ti ili nepro­vje­re­ni, te time čine nepo­vrat­nu šte­tu ugle­du Istarskog narod­nog kaza­li­šta, svih nje­go­vih zapos­le­ni­ka kao i kaza­liš­noj umjet­nos­ti uop­će. Važna odlu­ka kao što je ime­no­va­nje ravnatelja/ice pro­pu­šte­na je dva puta. Prvi put neo­tva­ra­njem mol­bi, a dru­gi puta poni­šte­njem natje­ča­ja, pre­la­ze­ći ovlas­ti koje Kazališno vije­će ima“, navo­di se u zapis­ni­ku sa sas­tan­ka dje­lat­ni­ka kojeg može­te pro­či­ta­ti u cije­los­ti na slje­de­ćoj poveznici:

Zapisnik sa sas­tan­ka dje­lat­ni­ka INK‑a

• Istarsko narodno kazalište - Gradsko kazalište Pula
• Kazališno vijeće INK-a