Predstavljena knjiga „Ne možeš ti to. Koliko self-helpa čovjek može podnijeti?“ Tomislava Pletenca i Borisa Perića u Klubu-knjižari Giardini 2

Priredio B. V. • Fotografije Borna Černe iz arhiva Kluba-knjižare Giardini 2

28.02.2025.

Tomislav Pletenac, teore­ti­čar i kul­tur­ni antro­po­log, s knji­gom „Ne možeš ti to. Koliko self-hel­pa čovjek može pod­ni­je­ti?“ (Ljevak), koja je nas­ta­la u koautor­stvu s knji­žev­ni­kom, pre­vo­di­te­ljem i poli­tič­kim ana­li­ti­ča­rom Borisom Perićem, bio je gost prvog ovo­go­diš­njeg izda­nja pro­gra­ma Nova knji­ga među kroš­nja­ma. Program je odr­žan, u sri­je­du 26. velja­če, u pre­pu­nom pul­skom Klubu-knji­ža­ri Giardini 2, a bio je to još jedan uspje­šan, zanim­ljiv i poti­ca­jan pro­gram pod okri­ljem ovo­go­diš­nje klup­ske teme Strahovi današnjice.

Ovaj put u sre­di­štu je bila, kako je to nagla­si­la Helena Vodopija, vodi­te­lji­ca pro­gra­ma i Kluba-knji­ža­re Giardini 2, „knji­ga per­for­mans o self- hel­pu“. U ozra­čju pomak­nu­tog, humo­rom i iro­ni­jom obo­je­nog pogle­da ugled­nog znans­tve­ni­ka na sve­pri­sut­ni feno­men današ­nji­ce, bio je i veli­ki fina­le veče­ri u kojem je Pletenac odr­žao polu­sat­ni kon­cert: svi­rao je i pje­vao pje­sme Nicka Cavea na – kajkavskom.

Hitovi kariz­ma­tič­ne iko­ne roc­ka “Into my Arms”, “Where The Wild Roses Grow”, “The Ship Song”, “Henry Lee” i “Rainy Night in Soho” pos­ta­le su pje­sme “Vu ruke moje”, “Tam gde div­lje roj­že ras­te­ju”,  “Imbra Zbelavski” i “Dežđ v noči Črnomerca”…Publika je gušta­la, a atmo­sfe­ra je bila vrlo bli­zu doko­li­ce. A, upra­vo je „apso­lut­na pohva­la doko­li­ce“, pre­ma rije­či­ma Tomislava Pletenca osnov­na poru­ka, nje­go­ve i Perićeve knji­ge „Ne možeš ti to“, koja je nas­ta­la kao „igra aso­ci­ja­ci­ja koja tra­je“, budu­ći da je „doko­li­ca jedi­na eti­ka i este­ti­ka koja nam je ostala.“

„Ova knji­ga jedan je od rijet­kih pri­mje­ra kako pre­ves­ti filo­zo­fi­ju na jezik razum­ljiv i bli­zak i oni­ma koji se nisu znans­tve­no bavi­li feno­me­nom self-hel­pa, a da se pri tome ne upad­ne u zam­ku povr­š­nos­ti i praz­nih meta­fo­ra. Filozofska gene­alo­gi­ja self-hel­pa upa­ki­ra­na je u nevje­ro­jat­no širo­ki inven­tar refe­ren­ci i ino­va­tiv­nih i humo­ris­tič­nih dosko­či­ca iz podru­čja pop-kul­tu­re i knji­žev­nos­ti, a odli­ku­je ju for­ma koja je neka vrsta mime­ze logi­ke self-hel­pa s iro­nij­skim, subver­ziv­nim poma­kom. Tu dola­zi­mo do “blje­šta­vog celo­fa­na” u koji je umo­tan sadr­žaj self-hel­pa“, istak­nu­la je uvod­no Helena Vodopija i raz­go­vor otvo­ri­la pita­njem: „Što zapra­vo čini “este­ti­ku neus­pje­ha”, jedan od ključ­nih poj­mo­va vaše ana­li­ze poima­nja feno­me­na self-hel­pa, i kako je ta este­ti­ka koja u proš­los­ti vezi­va­na uz subver­ziv­ne pokre­te avan­gar­de u umjet­nos­ti i pun­ku, na neki način doš­la do mainstreama?“

„Dobrih pede­set godi­na živi­mo u svi­je­tu u kojem je neus­pjeh zapra­vo sud­bi­na. Bombardirani smo raz­no­vr­s­nim ide­ali­ma, koje ne žive čak ni oni – cele­brityji – koji ih pro­mo­vi­ra­ju. Temeljni osje­ćaj današ­njeg čovje­ka je neus­pjeh. I dok je u moder­ni neus­pjeh bio čak i pože­ljan pa i poti­ca­jan, od kra­ja 1970-ih i počet­ka 1980-ih dola­zi­mo u pros­tor sve­op­će indi­vi­du­ali­za­ci­je u kojoj vri­je­di ona: ‘ja sam kriv za sve’. Najužasnije u cije­loj toj pri­či je da se kri­vi­ca seli i na bolest i dovo­di čovje­ka u pozi­ci­ju sra­mo­te pred boleš­ću. Stvorila se izvi­to­pe­re­na para­dok­sal­ne este­ti­ka neus­pje­hu koji svi živi­mo, koju si ne želi­mo priz­na­ti i stva­ra­mo si raz­li­či­te obram­be­ne meha­niz­me. Jedan od tih obram­be­nih meha­ni­za­ma je onaj kao u pje­smi Vojka V „neko me sabo­ti­ra“, jer ako nisu maso­ni, onda su kri­vi lumi­na­ti, sion­ski mudraci…Popis je dug. Tu poku­ša­va­mo pro­na­ći kriv­nju, jer druš­tvo više ne omo­gu­ća­va ono što je omo­gu­ća­va­lo neka­da, a to je – zdrav­lje, obra­zo­va­nje i sigur­nost. Za to se na kra­ju kra­je­va i pla­ća porez“, kazao je Pletenac i istak­nuo da se kao upra­vo odgo­vor na mis­te­rij dobrog živo­ta pojav­lju­je self-help.

Na pita­nje veza­no uz feno­men “prek­va­li­fi­ka­ci­je pro­le­te­ra u podu­zet­ni­ke” o čemu tako­đer govo­ri u knji­zi, Pletenac je rekao: „Radniku nikad nije bilo dobro, a sada mu je naj­go­re“. Podsjetivši na gene­zu poj­ma „novih boga­ta­ša“ čiji kori­je­ni sežu u doba dru­gog pre­mi­jer­skog man­da­ta Margaret Thatcher u Velikoj Britaniji, uka­zao je na „diskurs podu­zet­ni­ka indi­vi­du­al­ca koji je odgo­vo­ran za svo­ju sud­bi­nu. U tom mode­lu svat­ko se osje­ćao podu­zet­ni­kom, što je nemo­gu­će.“ Priču je pot­kri­je­pio pri­mje­rom antro­po­lo­ške stu­di­je vla­da­vi­ne stra­ha na Wall Streetu koja doka­zu­je da strah pra­ti pira­mi­du boga­će­nja i na vrhu je naj­s­naž­ni­ji, jer, nagla­sio je Pletenac „Nitko ne razu­mi­je sus­tav u kojem dje­lu­je. To nas je košta­lo i kli­mat­skih pro­mje­na, jer nismo razu­mje­li važ­ne odno­se u pri­ro­di. Ušli smo u hipe­ro­bjek­te i pona­ša­mo se u nji­ma kao koko­ši bez gla­ve koje ne zna­ju zašto čine to što čine, ali ipak to čine jer im to daje nekak­vu sigurnost“.

Govoreći o „pan­de­mi­ji fan­taz­me“, Pletenac je kazao da „Fašizam i naci­zam nas­ta­ju kada te fan­taz­me nas­to­ji­mo ostva­ri­ti, a to pre­ras­ta pri­mje­ri­ce u vla­da­vi­nu Trumpa. Za nje­ga su gla­sa­li naj­si­ro­maš­ni­ji da bi ostva­ri­li svo­je fantazme.“

Na pita­nje zašto u self-hel­pu nika­da nema humo­ra, Pletenac kaže: „Humor nikad nije drag sus­ta­vi­ma, on je sam po sebi i kri­ti­ka“. Humor u knji­zi „Ne možeš ti to“ ozna­čio je nekom vrstom izru­gi­va­nja, ponaj­vi­še samo­iz­ru­gu­ju­ćeg, gal­gen­hu­mo­ra (humo­ra s vješala).

„Ova knji­ga nema veze sa self-hel­pom i ima naj­vi­še veze s nama sami­ma. Self-help ne mora­mo nikad čita­ti, ali od nje­ga je nemo­gu­će pobje­ći“, zaklju­čio je Pletenac i objas­nio da u svi­je­tu sapu­ni­ce u kojem živi­mo neiz­vjes­nost stva­ra strah, on rađa potre­bu za sigur­noš­ću i tu se pojav­lju­je self-help.

„Prostor i vri­je­me su isko­ri­šte­ni, jedi­ni mogu­ći resurs je ljud­ska kre­ativ­nost, kazao je Pletenac i na pita­nje Helene Vodopija: je li doko­li­ca pos­ta­la jedi­no mjes­to slo­bo­de?, odgo­vo­rio: „Ne. To poka­zu­ju stu­den­ti u Beogradu i Novom Sadu. Oni poka­zu­ju da tih mjes­ta ima još i da je mogu­ća siner­gi­ja slo­bo­da“. Uz citat iz knji­ge „Nema slo­bo­de u slo­bo­di“, nagla­sio je da slo­bo­da nije nikad slo­bo­da ‘od’, ona mora biti slo­bo­da ‘za’“ i kazao: „Sloboda nije sta­nje, ona slu­ži neče­mu. Želim biti slo­bo­dan da nešto napravim.“

Tomislav Pletenac (Varaždin, 1967) je teore­ti­čar i kul­tur­ni antro­po­log. Primarni istra­ži­vač­ki inte­res su mu pos­t­ko­lo­ni­jal­na teori­ja, pos­t­so­ci­ja­li­zam, popu­lar­na kul­tu­ra, kul­tur­na tra­uma i teorij­ska psi­ho­ana­li­za. Do 2022. radi na Odsjeku za etno­lo­gi­ju i kul­tur­nu antro­po­lo­gi­ju Filozofskog fakul­te­ta u Zagrebu, a od 2022. zapos­len je na Akademiji likov­nih umjet­nos­ti. Objavljuje redov­no znans­tve­ne član­ke u znans­tve­noj peri­odi­ci. U koautor­stvu s pre­vo­di­te­ljem i knji­žev­ni­kom Borisom Perićem napi­sao je knji­ge: Fantastična bića Istre i Kvarnera, Zemlja iza šume, Ne možeš ti to, Priručnik za eks­tre­mis­te, Hrvatski poli­tič­ki bes­ti­ja­rij. Samostalna mu je knji­ga Kako Zagreb izra­nja iz sna – stva­ra­nje pos­t­so­ci­ja­lis­tič­kog grada.