„Majčin dan“ u Dnevnom boravku: U Rojcu gostovao zagrebački Teatar Thalassa

Tekst i fotografija Daniela KNAPIĆ

23.06.2025.

Kćer dola­zi posje­ti­ti maj­ku nakon 19 godi­na izbi­va­nja i među­sob­ne šut­nje – to je polaz­na toč­ka rad­nje pred­sta­ve „Majčin dan” Teatra Thalassa izve­de­ne u sri­je­du, 18. lip­nja, u Dnevnom borav­ku DC‑a Rojc.

Ova  snaž­na, intim­na, ali i druš­tve­no anga­ži­ra­na dra­ma (pre­ma dra­mi Astra Borisa Senkera iz nje­go­vog trip­ti­ha „žen­skih“ dra­ma „Zvijezde“ ) doga­đa se neg­dje oko pada Berlinskog zida i pri­ča nam o gene­ra­ci­ja­ma žena obli­ko­va­nih povi­jes­nim lomo­vi­ma, poli­tič­kim pre­vi­ra­nji­ma i osob­nim rana­ma. Kroz pred­sta­vu osje­ća­mo tran­sge­ne­ra­cij­sku tra­umu, maj­čins­tvo, žen­sku pozi­ci­ju u jav­nom i pri­vat­nom pros­to­ru, ali doti­če­mo i pita­nje osob­nog iden­ti­te­ta u sje­ni druš­tve­nih očekivanja.

Majka gene­ra­cij­ski pri­pa­da mla­de­ži  koja je nakon uža­sa 2. Svjetskog rata novo­ot­kri­ve­nim kolek­tiv­nim zano­som „Gradila pru­ge, a pru­ge su gra­di­le njih“. Kćer Zvjezdana, koja u ino­zem­s­tvu pod umjet­nič­kim ime­nom Astra gra­di pje­vač­ku kari­je­ru odras­ta­la je, pak, u doba „Vodimo lju­bav, a ne rat“ hipi pokre­ta. Njihove među­sob­ne raz­mi­ri­ce zbog kojih se tako dugo nisu susre­le kroz pred­sta­vu se pola­ko ras­pli­ću. Od počet­nog maj­či­nog pri­go­vo­ra što sa kćer­kom nije došao i unuk, kao i kćer­ki­nog objaš­nje­nja da je, una­toč broj­nim maj­či­nim pozi­vi­ma sada odlu­či­la „pre­kr­ši­ti svoj zavjet da je više nikad neće posje­ti­ti“ jer je „prvi put osje­ti­la da je dois­ta želi vidje­ti umjes­to da joj to, kao rani­je, stro­go nare­di“, pola­ko doz­na­je­mo detalj po detalj te obi­telj­ske kon­fi­gu­ra­ci­je. Saznajemo da je Zvjezdana zače­ta na jed­noj rad­noj akci­ji i nikad svog biolo­škog oca nije upoz­na­la, već je odras­ta­la uz maj­ku i oču­ha – poz­na­tog novi­na­ra koji je zbog svog pre­otvo­re­nog sati­rič­kog pisa­nja imao ozbilj­nih pro­ble­ma, za koje je dije­lom kri­va i maj­ka. U to vri­je­me kad se, kako u raz­go­vo­ru spo­mi­nju, u Lepoglavu zavr­ša­va­lo i zbog vrlo banal­nih raz­lo­ga, pri­mje­ri­ce kori­šte­nja rije­či „uljud­ba“, maj­ka je bila viso­ko­po­zi­ci­oni­ra­na „funk­ci­oner­ka“… Doznajemo koli­ko je Astri ta maj­či­na pozi­ci­ja sme­ta­la, jer su je svi tre­ti­ra­li dodvor­nič­ki i uga­đa­li joj kako bi ima­li koris­ti od maj­ke. No, to priz­na­nje je tek poče­tak nje­ne ispo­vje­di i nije pra­vi raz­log bije­ga u inostranstvo.

„Majčin dan“ iz nas­lo­va odno­si se na sve­ča­nu pros­la­vu rad­ne obljet­ni­ce koju maj­ci pri­re­đu­ju biv­ši kole­ge. Isti ti koji­ma je bila strah i tre­pet, jer ni jedan novi­nar­ski tekst nije se mogao obja­vi­ti bez nje­nog odo­bre­nja, kas­ni­je su joj okre­nu­li leđa i nit­ko se nije pobu­nio kad je zbog jed­nog spor­nog napi­sa ponu­di­la otkaz, pa je tako sada u pri­je­vre­me­noj miro­vi­ni. Nakon pros­la­ve vra­ća se pri­pi­ta i ponos­na, osna­že­na time što su joj ponu­di­li da se vra­ti, ali je kćer s pra­vom upo­zo­ra­va kako joj samo nas­to­je uva­li­ti odgo­vor­nost za „brod koji oči­to tone“.  Kroz nji­ho­vu komu­ni­ka­ci­ju net­ko tko je u tim vre­me­ni­ma živio može išči­ta­ti još mno­go deta­lja druš­tve­nog kon­tek­s­ta i pre­poz­na­ti kli­ce izo­pa­če­nog sus­ta­va u kojem danas živi­mo – od poče­ta­ka uru­ša­va­nja komu­nis­tič­kih i samo­uprav­no soci­ja­lis­tič­kih ide­ala – eti­ke i druš­tve­no odgo­vor­nog pona­ša­nja kak­vo su nam kao „Titovim pioni­ri­ma“ bar dek­la­ra­tiv­no poku­ša­va­li usa­di­ti, do sve većeg okre­ta­nja „zapad­nim vri­jed­nos­ti­ma“ i naras­ta­ju­će mate­ri­jal­ne pohle­pe, tašti­ne, oho­los­ti i bez­ob­zir­nos­ti vla­da­ju­ćih. Iz tih kori­je­na rođen je i „hoću još“ men­ta­li­tet koji je, u gene­ra­ci­ja­ma koje su nas­lje­đi­va­le pokon­di­re­ne par­ti­zan­ske gla­ve­ši­ne, uzro­ko­vao i ras­pad biv­še drža­ve i sis­te­ma kao i povam­pi­re­ni kapitalizam/korporatizam koji danas živi­mo zajed­no s ostat­kom svi­je­ta, a u kojem čak i osu­đe­ne zlo­či­nač­ke orga­ni­za­ci­je nesme­ta­no nas­tav­lja­ju kras­ti i uprav­lja­ti našim živo­ti­ma. Tadašnja cen­zu­ra koja se pro­vo­di­la u koje­kak­vim „komi­te­ti­ma“ danas kao da – usli­jed sve više tema zbog kojih bi nas net­ko mogao tuži­ti za „uvre­du“ – pre­ras­ta u svoj možda naj­per­verz­ni­ji oblik, onaj auto­cen­zu­re, pa se s pra­vom može­mo zapi­ta­ti i pos­to­ji li uop­će više slo­bod­no novi­nar­stvo i kri­tič­no mišljenje?

U pros­to­ru Dnevnog borav­ka pos­tav­lja­nje pred­sta­ve oslo­ni­lo se većim dije­lom na impro­vi­za­ci­ju, jer se nije moglo ins­ta­li­ra­ti odgo­va­ra­ju­će svje­tlo, a i dru­gi teh­nič­ki uvje­ti nisu bili opti­mal­ni, ali dvi­je glu­mi­ce ‑Dubravka Crnojević-Carić kao maj­ka i Sanja Tatalović u ulo­zi Astre – dobro su se snaš­le, pru­živ­ši kva­li­te­tan kaza­liš­ni doživ­ljaj za koji su dobi­le zas­lu­žen dugi apla­uz zado­volj­ne publi­ke. Dubravka Crnojević-Carić  danas je i pro­fe­so­ri­ca na zagre­bač­koj Akademiji dram­skih umjet­nos­ti, a osni­va­či­ca je  i umjet­nič­ka je vodi­te­lji­ca Teatra Thalassa. Uz Tijanu Pavliček dra­ma­tur­ški je obra­di­la Senkerov tekst te reži­ra­la samu pred­sta­vu. Za sce­nu i kos­ti­me odgo­vor­na je Jadranka Hlupić Dujmušić, a Predstavu je pro­du­ci­ra­la Ivana Slunjski.