TKO JE SMJESTIO ASSANGEU? – UN-ova skupina procijenila da je Assange u nezakonitom pritvoru

16.02.2016.

“Istinita infor­ma­ci­ja čini dobro.” (Julian Assange)

Prema zaključ­ku UN-ove rad­ne sku­pi­ne za arbi­trar­ni pri­tvor, objav­lje­nom pri­je dese­tak dana, osni­vač Wikileaksa Julian Assange je u ekva­dor­skom vele­pos­lans­tvu u Londonu neza­ko­ni­to pri­tvo­ren, te bi tre­bao biti oslo­bo­đen i obe­šte­ćen. Odmah potom, Ured šved­skog držav­nog tuži­te­lja obja­vio je da taj zaklju­čak za Švedsku nije obve­zu­ju­ći i nema for­mal­nog utje­ca­ja na aktu­al­nu istra­gu o navod­nim sek­su­al­nim pri­jes­tu­pi­ma koja se u toj zem­lji vodi pro­tiv Assangea. Stoga i dalje osta­je na sna­zi među­na­rod­na tje­ra­li­ca kojom Švedska tra­ži nje­go­vo izru­če­nje, iako nikak­va optuž­ni­ca još nije pokre­nu­ta jer još nije ispi­tan, a to je pre­ma šved­skim zako­ni­ma nužan preduvjet.

julianassange11-mytrickytricks.blogspot.com

Podsjetimo, novi­nar, kom­pju­ter­ski struč­njak i akti­vist kojeg neki nazi­va­ju i „haker­skim Robin Hoodom“, Assange je osni­vač WikiLeaksa, web stra­ni­ce koja objav­lju­je povjer­lji­ve doku­men­te, a zna­čaj­ni­ji publi­ci­tet u svim svjet­skim medi­ji­ma dobi­la je u trav­nju 2010. godi­ne kada su na njoj objav­lje­ne snim­ke koje pri­ka­zu­ju ame­rič­ke voj­ni­ke u Iraku, kako iz heli­kop­te­ra kao da se radi o video-igri­ci obi­jes­no puca­ju i ubi­ja­ju 18 civi­la, među koji­ma su bila i dva novi­na­ra Reutersa. Godine 2009. Assagne je osvo­jio nagra­du Amnesty Internationala “UK Media Award”, a ame­rič­ki maga­zin Times i fran­cu­ski Le Monde su mu 2010. dodi­je­li­li titu­lu „Osobe godi­ne“. Nešto kas­ni­je iste godi­ne zadr­žan je u pri­tvo­ru u Velikoj Britaniji, nakon što je Švedska za njim izda­la među­na­rod­nu tje­ra­li­cu zbog tvrd­nji dvi­je žene da ih je sek­su­al­no zlos­ta­vio u vri­je­me nje­go­va posje­ta Stockholmu, gdje je došao odr­ža­ti pre­da­va­nje o WikiLeaksu. On do danas ponav­lja kako su oba susre­ta bila pot­pu­no kon­sen­su­al­na, da nave­de­ne žene nisu ima­le namje­ru tuži­ti ga nego samo naves­ti da oba­vi tes­ti­ra­nje na spol­ne boles­ti budu­ći je pro­mi­sku­ite­tan, te da su te optuž­be dio prlja­ve poli­tič­ke igre, smje­šte­ne mu kako bi ga se one­mo­gu­ći­lo u nje­go­vu radu.

Nakon što je 2011. Vrhovni sud Velike Britanije odo­bri­lo Assangeovo izru­če­nje Švedskoj, a 2012. odbio nje­go­vu žal­bu na tu odlu­ku, 16.kolovoza 2012. mu je Ekvador odo­brio poli­tič­ki azil, zahva­lju­ju­ći bla­go­nak­lo­nos­ti ekva­dor­skog pred­sjed­ni­ka Rafaela Correa, koji od rani­je dije­li Assangeove sta­vo­ve o slo­bo­di izra­ža­va­nja i pro­to­ka infor­ma­ci­ja. Tako sada već tri i pol godi­ne Julian Assagne živi u dra­go­volj­nom pri­tvo­ru u pros­to­ri­ma ekva­do­skog vele­pos­lans­tva u Londonu, koji su sva­kod­nev­no 24 sata pod nad­zo­rom bri­tan­ske policije.

Ministar vanj­skih pos­lo­va Ekvadora više­krat­no je pozvao bri­tan­sku vla­du da poštu­je suve­re­nu odlu­ku nje­go­ve zem­lje o dodje­li poli­tič­kog azi­la. No, ni nakon zaklju­ča­ka UN-ove sku­pi­ne, budu­ći da oni za nju ne pred­stav­lja­ju prav­nu obve­zu, Velika Britanija Assangeu ne dopu­šta sigu­ran pro­laz iz zem­lje kako bi odle­tio u Ekvador, jer se obve­za­la da će ga izru­či­ti Švedskoj.

Zašto se on odbi­ja sam pre­da­ti? Nakon prvog infor­ma­tiv­nog raz­go­vo­ra bilo mu je dozvo­lje­no napus­ti­ti Švedsku i šved­sko minis­tar­stvo vanj­skih pos­lo­va tvr­di kako je jedi­ni raz­log zbog kojeg tra­že Assangeovo izru­če­nje to što namje­ra­va­ju odgo­va­ra­ju­će istra­ži­ti spo­me­nu­te optuž­be pro­tiv nje­ga. Međutim, on s raz­lo­gom stra­hu­je da će, stig­ne li u Švedsku, od tamo biti izru­čen SAD‑u i potom suđen zbog objav­lji­va­nja taj­nih ame­rič­kih voj­nih i diplo­mat­skih doku­me­na­ta, što bi mu moglo doni­je­ti čak i doži­vot­nu robi­ju. Naime, pri­mje­ri­ce Chelsea (rani­je Bradley) Manning, voj­nik pre­ko koga je Assange dobio mno­ge povjer­lji­ve voj­ne mate­ri­ja­le, zbog toga je u SAD‑u drža­na u sami­ci, i „zas­lu­ži­la“ kaz­nu od 35 godi­na u voj­nom pri­tvo­ru na koju nema pra­vo žal­be, pa je apsurd­no vje­ro­va­ti da bi Assange kao glav­ni i odgo­vor­ni WikiLeaksa u Americi mogao pro­ći bla­že. Ne ula­ze­ći u broj­na naga­đa­nja o namje­šte­nos­ti cije­le seks afe­re, činje­ni­ca koju raz­ni ana­li­ti­ča­ri isti­ču jest da se u slič­nim slu­ča­je­vi­ma Švedska pre­ma SAD‑u pona­ša­la poput pos­luš­nog psi­ća, izvr­ša­va­ju­ći sve što se od nje tra­ži­lo, te je sto­ga vrlo mala vje­ro­jat­nost da Assangea ne bi izru­či­la SAD‑u. Zbog toga on osta­je u ekva­dor­skom vele­pos­lans­tvu i sud­bi­na mu je do dalj­njeg neizvjesna.

ASSANGE

Koliko jav­nost dois­ta zna o ovom intri­gant­nom i kon­tro­verz­nom čovje­ku? Assange o svom osob­nom živo­tu ne voli pri­ča­ti, ali našav­ši se u spo­me­nu­tim pro­ble­mi­ma tije­kom pro­sin­ca 2010. je pro­dao izda­vač­ka pra­va za svoj živo­to­pis za više od mili­jun bri­tan­skih fun­ti. Tada je za The Sunday Times izja­vio da je pri­si­ljen ući u ovaj posao zbog finan­cij­skih pote­ško­ća u koji­ma se zate­kao: “Ne želim napi­sa­ti ovu knji­gu, ali moram. Potrošio sam pre­ko 200.000 fun­ti na prav­ni­ke, a moram se bra­ni­ti i omo­gu­ći­ti WikiLeaksu neo­me­tan rad.” Uslijed raz­nih nesu­gla­si­ca o koji­ma Assange i izda­vač Canongate navo­de među­sob­no raz­li­či­te ver­zi­je, Julian je namje­ra­vao odus­ta­ti od pro­jek­ta, ali kako mu je tra­že­ni novac već bio ispla­ćen nacrt ovog dje­la pod nas­lo­vom “Julian Assange – Neautorizirana Autobiografija”. objav­ljen je bez nje­go­va pris­tan­ka, tije­kom stu­de­no­ga 2011., a knji­gu je pot­pi­sao novi­nar Andrew O’Hagan. Godinu kas­ni­je Assange objav­lju­je knji­gu raz­go­vo­ra s inter­net­skim akti­vis­ti­ma “Cypherpunks: Sloboda i buduć­nost inter­ne­ta” na temu odno­sa druš­tva i kom­pju­ter­ske sigur­nos­ti, u kojoj upo­zo­ra­va kako se inter­net pre­tva­ra u oru­đe poli­cij­ske drža­ve i posred­stvom nje­ga neo­paz­no srlja­mo u neki oblik totalitarizma.

Frustriran medij­skom haj­kom na nje­ga nakon izbi­ja­nja sex afe­re, a poseb­no nakon objav­lji­va­nja spo­me­nu­te biogra­fi­je, te fil­ma “The fif­th esta­te” (koji ga pri­ka­zu­je u vrlo nega­tiv­nom svje­tlu, suge­ri­ra­ju­ći kako nje­go­va opsjed­nu­tost WikiLeaksom ima više veze s tra­uma­ma iz dje­tinj­stva nego sa stvar­nom željom da pobolj­ša svi­jet), Assange je 2014. upu­tio pod­ne­sak Britanskoj agen­ci­ji Leveson koja istra­žu­je novi­nar­ske stan­dar­de, navev­ši da je izlo­žen “širo­koj netoč­noj i nega­tiv­noj medij­skoj pozornosti”.

O kak­vom je „tra­uma­tič­nom dje­tinj­stvu“ riječ? Julian je rođen je 1971. u Townsvilleu, u aus­tral­skoj drža­vi Queensland. Možda ne toli­ko tra­uma­tič­no kao nje­go­va sadaš­nja situ­aci­ja, ali dje­tinj­stvo mu je sva­ka­ko bilo neo­bič­no. Biološkog oca upoz­nao je tek s 25 godi­na, a rano dje­tinj­stvo pro­veo je stal­no se sele­ći s maj­kom i oču­hom, koji su vodi­li putu­ju­će kaza­li­šte. Zbog toga je pro­mi­je­nio 30-ak ško­la, a da bi mu olak­ša­la uče­nje od kuće maj­ka Christine mu je za 16. rođen­dan pok­lo­ni­la kom­pju­ter s mode­mom i tako nes­vjes­no usmje­ri­la nje­gov život­ni put. Očuh, Brett Assange, ga je kas­ni­je opi­sao kao „brit­kog dje­ča­ka koji se uvi­jek borio za potlačene.“

U svoj 17.godini, kada je već debe­lo zaga­zio u priv­la­čan mu novi svi­jet kom­pju­ter­skog haki­ra­nja, pobje­gao je od maj­ke koja je u to vri­je­me bila u tur­bu­lent­nom odno­su s pro­ble­ma­tič­nim tre­ćim part­ne­rom. S 18 godi­na dobio je sina, ali s dje­ča­ko­vom maj­kom se ubr­zo razi­šao i od male­na svog Daniela uzdr­ža­va kao samo­hra­ni otac.

Razvoj inter­ne­ta dao je Assangeu pri­li­ku da isko­ris­ti svo­ju inte­li­gen­ci­ju i talent za mate­ma­ti­ku, mada ga je i to vodi­lo u nevo­lje – 1995. je zajed­no s pri­ja­te­ljem optu­žen za deset­ke haker­skih aktiv­nos­ti. Bio je kaž­njen nov­ča­nom kaz­nom, izbje­gav­ši zatvor pod uvje­tom da dje­lo ne pono­vi, a sudac je pri­jes­tu­pe pri­pi­sao nje­go­voj „inte­lek­tu­al­noj radoz­na­los­ti“. Zatim je pro­veo tri godi­ne s pro­fe­so­ri­com Suelette Dreyfus koja je istra­ži­va­la tu novu, subver­ziv­nu, stra­nu inter­ne­ta. Zajedno su napi­sa­li „Pozemlje: pri­če o haki­ra­nju, ludi­lu i opse­si­ji na elek­tron­skoj gra­ni­ci“, knji­gu koja je pos­ta­la bes­t­se­ler u kru­go­vi­ma infor­ma­ti­ča­ra. Prof. Dreyfus opi­sa­la je Assangea kao “vrlo vje­štog istra­ži­va­ča”, koji je bio “jako zain­te­re­si­ran za kon­cep­te eti­ke i prav­de, ono­ga što bi i što ne bi tre­ba­li čini­ti vlastodršci”.

UNDER

Uslijedio je stu­dij fizi­ke i mate­ma­ti­ke na Univerzitetu u Melbournu, gdje je pos­tao istak­nu­ti član druš­tva mate­ma­ti­ča­ra, poz­nat po daro­vi­tos­ti za izmiš­lja­nje slo­že­nih kodo­va. Nije diplo­mi­rao, obraz­la­žu­ći kas­ni­je svo­je odus­ta­ja­nje moral­nim raz­lo­zi­ma, jer se pro­ti­vio tome da stu­den­ti rade na razvi­ja­nju voj­nih kom­pju­ter­skih pro­gra­ma. WikiLeaks je, zajed­no s gru­pom isto­miš­lje­ni­ka iz cije­log svijeta,pokrenuo 2006. godi­ne, stvo­riv­ši taj­ni web-poštan­ski pre­ti­nac za sve „žvi­žda­če“ koji žele ano­nim­no dos­ta­vi­ti neke povjer­lji­ve informacije.

“Da bismo oču­va­li sigur­nost svo­jih izvo­ra, mora­li smo širi­ti imo­vi­nu, sve šifri­ra­ti i pre­mje­šta­ti tele­ko­mu­ni­ka­ci­je i lju­de po cije­lom svi­je­tu kako bi akti­vi­ra­li zaštit­ne zako­ne u raz­li­či­tim naci­onal­nim zako­no­dav­s­tvi­ma”, rekao je za BBC 2011. godi­ne. “Postali smo u tome dobri, nika­da nismo izgu­bi­li slu­čaj, kao ni izvo­re, ali ne može­mo oče­ki­va­ti da svi pris­ta­nu na izvan­red­ne napo­re koji­ma se mi pod­vr­ga­va­mo dok radimo.”

Kao i u dje­tinj­stvu, ponov­no je usvo­jio nomad­ski način živo­ta, vode­ći WikiLeaks iz pri­vre­me­nih loka­ci­ja koje su se stal­no mije­nja­le. Mogao je dugo bez hra­ne, usre­do­to­čen na posao, uz vrlo malo sna, pri­ča Raffi Khatchadourian, novi­nar časo­pi­sa New Yorker koji je pro­veo neko­li­ko tje­da­na putu­ju­ći s njim: “On stva­ra tak­vu atmo­sfe­ru oko sebe, lju­di koji su mu bli­ski tru­de se skr­bi­ti o nje­mu i poma­ga­ti mu da nas­ta­vi radi­ti. Rekao bih da to vje­ro­jat­no ima veze s nje­go­vom karizmom.”

Daniel Schmitt, suos­ni­vač Wikileaksa, opi­su­je Assangea kao “jed­nog od rijet­kih lju­di koji­ma je zais­ta sta­lo do pozi­tiv­ne refor­me svi­je­ta, toli­ko da su sprem­ni uči­ni­ti nešto radi­kal­no, a riski­ra­ju i pogri­je­ši­ti, samo zato jer rade nešto u što vje­ru­ju.” Na prve veće nevo­lje Assange je naišao nakon objav­lji­va­nja snim­ke ubi­ja­nja civi­la u Iraku iz ame­rič­kog heli­kop­te­ra. On je pro­mo­vi­rao i bra­nio taj video, kao i objav­lji­va­nje veli­kog bro­ja povjer­lji­vih voj­nih doku­me­na­ta o rato­va­nju u Afganistanu i Iraku, u srp­nju i lis­to­pa­du 2010. godi­ne, izjav­lju­ju­ći kako je dobro „izvu­ći maki­na­ci­je moć­ni­ka na svje­tlo.“, a to je –razum­lji­vo – raz­bjes­ni­lo ame­rič­ki esta­bli­šment koji ga od tada ima na zubu i čini sve kako bi stra­ni­cu uga­sio, a nje­ga „pri­veo pravdi“.

Operation Enduring Freedom

Aktivisti Wikileaksa su i nakon tih pro­ble­ma nas­ta­vi­li s objav­lji­va­njem novih spor­nih doku­me­na­ta (uklju­ču­ju­ći pet mili­ju­na povjer­lji­vih e‑mailova oba­vje­štaj­ne tvrt­ke Stratfor i gomi­lu ame­rič­ke voj­ne i diplo­mat­ske kores­pon­den­ci­je), isto­vre­me­no se grče­vi­to bore­ći za ops­ta­nak te stra­ni­ce, budu­ći im je 2010. godi­ne neko­li­ci­na ame­rič­kih finan­cij­skih ins­ti­tu­ci­ja poče­la blo­ki­ra­ti dona­ci­je. U tom raz­dob­lju u pomoć su pri­sko­či­le i mno­ge poz­na­te oso­be. Američki fil­maš Michael Moore doni­rao je 20.000 dola­ra i izja­vio: „Učinit ću što god mogu kako bi se WikiLeaks odr­žao i nas­ta­vio sa svo­jim pos­lom razot­kri­va­nja zlo­či­na poči­nje­nih u taj­nos­ti, u naše ime i s našim porez­nim nov­ci­ma. U rat s Irakom uve­de­ni smo na osno­vu laži i sada bro­ji­mo na sto­ti­ne tisu­ća mrtvih. Samo zamis­li­te kako bi bilo da su lju­di koji su 2002. pla­ni­ra­li taj rat ima­li WikiLeaks s kojim se mora­ju suoči­ti – možda ga u tom slu­ča­ju ne bi bili mogli pokrenuti.“

Slično se, doni­ra­ju­ći 20.000 fun­ti, izra­zio i bri­tan­ski reda­telj Ken Loach: „Smatram da je posao koji Assange obav­lja rad za jav­no dobro. Držim da ima­mo pra­vo biti upoz­na­ti s pos­lo­vi­ma onih koji nama upravljaju.“

Od izbi­ja­nja seks afe­re Assagne do danas vodi gor­ku prav­no bor­bu za svo­ju slo­bo­du, kako kre­ta­nja tako i izra­ža­va­nja, daju­ći povre­me­no inter­v­jue (nedav­no je za to isko­ris­tio i novu teh­ni­ku holo­graf­skih video pri­je­no­sa) ili pak izja­ve s bal­ko­na vele­pos­lans­tva, poput one naj­no­vi­je, povo­dom UN-ova zaključ­ka koji je oci­je­nio kao „svo­ju zna­čaj­nu  pobje­du“. Dok ga nje­go­vi kri­ti­ča­ri sma­tra­ju oso­bom koja samo tra­ži publi­ci­tet i pri tom ugro­ža­va živo­te objav­lju­ju­ći mno­ge osjet­lji­ve infor­ma­ci­je, oni koji su s nji­me radi­li opi­su­ju ga kao inten­ziv­nog, moti­vi­ra­nog i vrlo inte­li­gent­nog – s iznim­nom spret­noš­ću u raz­bi­ja­nju raču­nal­nih kodo­va, ali i veli­kim osje­ća­jem za prav­du i zašti­tu potla­če­nih i obes­prav­lje­nih. “Polazište mora biti isti­na.“ istak­nuo je jed­nom „Istina je jedi­ni način na koji igdje može­mo sti­ći, jer bilo koje odlu­či­va­nje koje se teme­lji na laži­ma i nez­na­nju ne može doves­ti do dobrog ishoda. ”

Za svo­je podr­ža­va­te­lje, Julian Assange je hra­bar borac za isti­nu i oni ga na sve nači­ne nas­to­je izba­vi­ti iz ove iscrp­lju­ju­će situ­aci­je. Npr., na stra­ni­ci Free Assagne Now pri­kup­lja­ju dona­ci­je i pot­pi­su­je se peti­ci­ja kojom se zah­ti­je­va da mu se vra­te slo­bo­da kre­ta­nja i sva pra­va, uklju­ču­ju­ći i ljud­sko pra­vo da uži­va azil u zem­lji koja mu je ga je sprem­na pru­ži­ti, te da SAD zaus­ta­vi taj­nu istra­gu i suz­dr­ži se od sva­kog poku­ša­ja da Assagnea smjes­ti u zatvor. „Zatvaranje gosp. Assangea pos­ta­vi­lo bi pre­se­dan koji bi govo­rio da se lju­di i novi­na­ri koji pre­no­se isti­nu o zlo­upo­ra­ba­ma moći tre­ba­ju boja­ti cen­zu­re i kaz­ni.“ – kaže se, uz osta­lo, u toj peti­ci­ji. Na istoj stra­ni­ci nave­de­no je i miš­lje­nje slav­nog prof. Noama Chomskog o Assagneu: „Onaj tko hra­bro dje­lu­je u obra­nu demo­krat­skih pra­va zav­rje­đu­je apla­uz, a ne his­te­rič­ne osu­de i kazne“.

ASSANGE

U srp­nju 2011. Assange je dobio godiš­nju nagra­du za novi­nar­stvo Martha Gellhorn, koja se dodje­lju­je novi­na­ri­ma “čiji rad je utje­cao da se shva­ti pra­va isti­na i obja­vi isti­na koja štet­no utje­če na pro­pa­gan­du ili “ofi­ci­jal­ne vođe””. U obraz­lo­že­nju piše:“WikiLeaks je lice nas­ta­lo kao feno­men hi-tech vre­me­na, što i jest. Ali ima u tome još mno­go više, a to je cilj prav­de kroz tran­s­pa­rent­nost u naj­sta­ri­jem i naj­bo­ljem obli­ku novinarstva.”

U svom komen­ta­ru na UN-ov zaklju­čak o Assagnu objav­ljen 5.veljače ove godi­ne, novi­nar Guardiana napi­sao je: „Obično kaže­mo da nas infor­ma­ci­je oslo­ba­đa­ju. No, tko ucr­ta­va gra­ni­ce izme­đu ono­ga što se sigur­no može sma­tra­ti slo­bod­nom infor­ma­ci­jom i ono­ga što mora biti istrg­nu­to iz biro­krat­skih ralja? Jednostavna činje­ni­ca je da slo­bod­no zna­či dois­ta slo­bod­no: Assange je pomo­gao uspos­ta­vi­ti to mje­ri­lo. UN barem toli­ko pam­ti. Pamti impe­ra­ti­ve slo­bo­de koje smo mi, čini se, zaboravili.“

Zaključimo jed­nim cita­tom samog Assangea:

„Svaki put kad svje­do­či­mo neprav­di a ne dje­lu­je­mo, vjež­ba­mo naš karak­ter da bude pasi­van u nje­noj bli­zi­ni, a time na kra­ju gubi­mo sva­ku spo­sob­nost bra­nje­nja sebe i onih koje voli­mo. U moder­noj eko­no­mi­ji čovje­ku je nemo­gu­će ogra­di­ti se od neprav­de. Ako ima­mo mozak i hra­brost, tada smo bla­gos­lov­lje­ni i pozva­ni da te oso­bi­ne ne odba­cu­je­mo, da ne glu­mi­mo Agape pre­ma tuđim ide­ja­ma s koji­ma se ne sla­že­mo, ne osva­ja­mo bez­na­čaj­na natje­ca­nja, ne pobolj­ša­va­mo učin­ko­vi­tost neo-kor­po­ra­tiv­ne drža­ve, ili ura­nja­mo u neke osob­ne opskur­nos­ti, već da doka­zu­je­mo sna­gu naših tale­na­ta suoča­va­ju­ći se s naj­ja­čim pro­tiv­ni­ci­ma lju­ba­vi koje može­mo pronaći.

Ako živi­mo samo jed­nom, neka to onda bude odvaž­na avan­tu­ra koja se osla­nja na sve naše moći. Neka se ona odvi­ja u zajed­niš­tvu s nama slič­ni­ma, na čija srca i gla­ve može­mo biti ponos­ni. Neka naši unu­ci odu­šev­lje­no slu­ša­ju o počet­ci­ma naših pri­ča, ali neka zavr­še­ci budu svu­da uoko­lo pred nji­ho­vim zadiv­lje­nim oči­ma. Cijeli mi je sve­mir, ili struk­tu­ra koja opa­ža, dos­to­jan tak­mac, ali koli­ko god se tru­dio ne mogu pobje­ći zvu­ku pat­nje. Možda ću kao sta­rac pro­na­ći zado­volj­stvo u udob­nom lunja­nju nekim labo­ra­to­ri­jem i bla­gim raz­go­vo­ri­ma sa stu­den­ti­ma u ljet­ne veče­ri, a pat­nju ću bez­briž­no pri­hva­ti­ti, ali sada to još ne mogu. Od lju­di u napo­nu sna­ge oče­ku­je se da, vje­ru­ju li u nešto, ima­ju i obve­zu da na teme­lju toga djeluju.”

Priredila D. KNAPIĆ

Više:

WikiLeaks

WikiLeaks You tube kanal

Profil Julian Assangea, BBC news

Sex, laži i Julian Assange, doku­men­ta­rac o poza­di­ni sex afere

Citati Julian Assangea